Re: Merci...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Vapaanga le 09 juin 2005 08:06:32:
en réponse à: Re: Merci... écrit par boub le 08 juin 2005 22:51:06:
Je ne savais pas pour Omega et Breitling. Toutefois, la modification des masses de la dernière marque s'inspire du précédent IWC qui est la première a avoir changé la forme de la masse oscillante.
Crois-tu réellement qu'il y ait autant de variable que cela pour obtenir une précision de marche de 1 à 2 secondes? Les 2892A2 réglés à une telle précision le sont donc au pifomètre? Je pense que Rolex possède un avantage clairement supérieur: le balancier libre réglé par micro-vis qui permet un réglage de très grande précision. Je suis convaincu que tous les 2892A2 munis d'un tel balancier et correctement lubrifiés peuvent atteindre des records de précisions équivalents. Par contre, cette précision ne tient pas dans la durée du fait de l'assèchement des huiles et de l'usure des pièces plus sensible sur le 2892A2.
Dans ton expérience, quelle est la durée de révision moyenne d'une Rolex? A quel moment critique un 3135 commence t-il à perdre sa précision de marche?
En tant qu'horloger, t'es-tu déjà amusé à trafiquer un 2892A2 avec les pièces disponibles pour essayer d'obtenir un mouvement plus précis?
amicalement
Vapaanga
Réponses:
- Re: Merci... boub 10.6.2005 19:38 (2)
- Très intéressant... Vapaanga 10.6.2005 23:08 (1)
- euh ...quand meme si !!! boub 11.6.2005 00:56 (0)