[ Aller au nouveau Forum ]

je m'explique...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Bruno Brazil le 29 juin 2005 23:30:23:

en réponse à: Devil in Mr. Jones écrit par FYL le 29 juin 2005 22:18:49:

en fait, je parle juste de la dispo : comme on peut d'ailleurs voir sur cette (magnifique) photo, on peut voir que la dispo des axes (donc les rubis) n'est pas la même que sur un unitas, par exemple. en effet, sur l'unitas l'espacement est plus "régulier" entre les rubis, alors que sur le 98, il y a 3 plus proches et un 4ème plus eloigné. et comme par hasard, sur le nouveau "jones", l'espacement est plus proche de l'unitas que du 98 d'origine ! Donc, ce que je voulais dire c'est que au niveau de la conception, les gars de chez IWC ont du choisir une dispo "inspirée" de l'unitas, avec l'espacemet plus régulier des axes. Après, comme je le disais, je ne crois même pas qu'il y ait une seule pièce d'unitas dedans, mais j'ai comme l'impression qu'il reste un "héritage"... et ce malgré la platine que reprend de façon très intéressante les éléments d'origine.

D'ailleurs, tout cela m'amène à une réflexion...
IWC, comme Breguet, ont décidé de jouer à fond la carte "héritage". Chacun sort une reédition, le Jones chez IWC, et la No5 de chez breguet. Par contre, dans un cas comme dans l'autre, on n'est pas allé jusqu'au bout de la démarche. A chaque fois, des petites modifications ont été faites, au nom de la modernité. Je trouve ça dommage... si c'est une reédition, il faudrait au moins être fidèle à ce qu'on reédite ! ces modifications me cagrinent, car elles font de ces montres (magnifiques au demeurant) des "pastiches" edulcorés de ce que fut la montre d'origine...

Suis-je trop puriste ? je me le demande...

Bruno


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]