Re: inhouse/ not inhouse
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Laurent le 02. Août 2002 12:54:21:
en réponse à: Re: inhouse/ not inhouse écrit par Glenn le 02. Août 2002 12:44:36:
N'exagerons rien... Je pense quand-meme que pour un horloger, il est legitime d'essayer de faire ses mouvements !
Le mouvement en général oui, au sens du "calibre", mais la fabrication du spiral par exemple c'est plus de la métallurgie que de l'horlogerie. La fabrication des rubis ou du "saphir" synthétiques est un métier en soi, celui de la fabrication des cristaux...
A l'extrême limite on pourrait exiger des vraies manufactures qu'elles aient en leur sein une aciérie pour faire leur 316L , voire pourquoi pas une mine d'or !!
Bon là j'exagère un peu :-)
Réponses:
- Re: inhouse/ not inhouse alainR 02.8.2002 14:45 (1)
- Re: inhouse/ not inhouse Laurent 02.8.2002 14:58 (0)