sans vouloir créer de la polémique...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno Brazil le 08. Août 2005 18:01:19:
en réponse à: La seule Sub-like qui ait le droit d'exister est celle-là... écrit par UFO le 08. Août 2005 17:22:05:
...Pour moi Tudor a autant de legitimité pour copier la sub que n'importe quelle autre marque, ni plus ni moins. Tudor n'est pas rolex, quoi qu'on en dise. Les 2 marques appartiennent au même groupe, point. Est-ce que cela donne plus de droit à s'autocopier qu'un autre ? Dans ce cas, si Rolex faisait faire une "3ème ligne" de sub en chine, sous une autre marque, ce serait toujours ok ?
Bref, pour moi Rolex a voulu profiter de la manne "rolo-like" avec Tudor, en sacrifiant l'identité de la marque au passage.
Bref, pour moi, certaines créations ont depuis longtemps depassé le cadre d'une marque, et font partie d'un patrimoine horloger de façon plus large. Dans ce cas, on n'est pas du tout dans le registre de la contrefaçon, qui consiste à détourner une marque, ni dans le plagiat, car ils sont déjà dans le domaine public. Donc, rien de condamnable. Si VOUS ne les amiez pas, c'est bien sûr votre droit, mais de là à dire que c'est du fake il y a un monde...
Bruno
PS.: bcp. de sub-like ont une qualité tout à fait comparable à la Tudor, et utilisent EXACTEMENT le même calibre...
Réponses:
- Pas d'accord DrStrong 08.8.2005 22:53 (3)
- comme dit + haut, pourquoi pas, c'est ton opinion... Bruno Brazil 08.8.2005 23:11 (2)
- Il ya quand même une différence DrStrong 09.8.2005 09:16 (1)
- Re: dans la mesure où pratiquement toutes les marques grand public... Tiktak de passage ..... 09.8.2005 09:34 (0)
- Depuis le temps on le saura que tu n'aimes pas Rolex Fr@nck 08.8.2005 22:16 (2)
- Ah, au fait... Bruno Brazil 08.8.2005 23:14 (0)
- Ok. Mais dans ce cas, il faut bien reconnaître.. Bruno Brazil 08.8.2005 23:09 (0)
- Achetez du Rolex et arrêtez de vous casser la tête pour rien! ;-p st Vapaanga 08.8.2005 18:11 (0)