Re: De l’augmentation de l’épaisseur des montres...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Emile le 05 janvier 2006 17:55:40:
en réponse à: De l’augmentation de l’épaisseur des montres... écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 05 janvier 2006 15:59:16:
L’épaisseur d’une montre, c’est la somme de plusieurs épaisseurs : fond, lame d’air, mouvement, cadran, lame d’air, aiguilles superposée avec une lame d’air entre chacune (4 étages sur un chrono), lame d’air, et la glace. En fonction des choix, les millimètres progressent vite. On aime les mouvements comportant plus de fonctions, des aiguilles et cadrans plus travaillés, un fond transparent et chacun d’eux contribue ‘un peu’ à l’épaisseur finale.
Il y a aussi des choix d’expression. A même épaisseur, certaines montres sont massives et d’autres paraissent plus fines. L’Ocean2000 d’IWC montrée par Lorentz est un bel exemple d’expression fine.
Je suis moi aussi influencé par les tendances, mais il me paraît très important, en horlogerie comme dans n’importe quel domaine, d’exprimer au vendeur ce que je veux et de ne pas lui acheter ce qui ne me plaît pas, même si la mode souhaite en décider autrement.
Amicalement,
Emile
>Salut les zamis,
>En discutant hier au téléphone avec mon ami Alain qui me parlait de l’épaisseur de la gamme Compressor de Jaeger LeCoultre, nous nous faisions cette remarque : le besoin de rendre étanche les JLC modernes a engendré une inflation de l’épaisseur non négligeable.
>Autre exemple, la Rafale, elle aussi est d’une épaisseur pour le moins respectable. Aux dires de Christophe, cela provient un peu de l’épaisseur du mouvement, un peu du nombre d’aiguilles mais surtout de l’étanchéité. En effet, il faut des joints, il faut que la boîte soit suffisamment dimensionnée pour résister à la déformation avec 10 bars de pression etc.
>Bref, cela semble logique.
>Du coup, on peut être tenté de souligner la performance de Omega avec la Seamaster professional qui est très étanche (donnée pour 300m) et en même temps très peu épaisse (12mm y compris le verre bombé). On trouve ensuite les montres de plongée un peu plus épaisses comme la IWC Aquatimer et ses 14,5mm ou la Rolex Sea-Dweller et ses 14,8mm, lesquelles sont en même temps encore plus résistantes (2000 et 1220m respectivement).
>Je pense donc que faire des montres très résistantes tout en contenant l’épaisseur peut constituer un réel savoir faire.
>Or, les savoirs faire en habillage sont pour moi aussi importants que ceux en matière de mouvements.
>Je me trompe ? Je perds la raison ? Je mérite le bucher ? La vie est dans le mouvement ? Les horlogers, les vrais se reconnaissent aux mouvements ?
>
>Soit, mais que serait ce mouvement PP Cal. 27-70/157 dans une boîte de Poljot ? Un chrono poljot !
>
>Qu’en pensez-vous (pas du chrono, de la valeur de l'habillage) ?
>Amitiés,
>Bruno
Réponses: