Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Boris le 26 janvier 2006 18:59:26:

en réponse à: il me semble qu'il n'y pas eu d'origine de sub tudor avec saphire écrit par Dynamo le 26 janvier 2006 18:26:07:

Par ailleurs, toutes les Tudor 79190 ou 79090 ont effectivement un mouvement ETA et un boitier Rolex. Le fait qu'elles aient un mouvement ETA est d'ailleurs la caracteristique principale qui les differencie des montres analogues produites par Rolex a la meme epoque.

Effectivement, il faut faire gaffe au type de bracelet monte dessus: un bracelet plie Tudor, c'est aux alentours de 120 EUR en etat neuf, alors qu'un bracelet oyster blinde Rolex, c'est plutot aux alentours de 450 EUR.

Pour les Tudor Marine Nationale (modeles sans date de reference 7016/0 ou 94010 selon l'epoque), ca devient tres difficile de les trouver a moins de 1800 EUR sans papiers de reforme. Avec papiers, on arrive quasiment a 2500 EUR en ce moment.

Boris

>la 79190 (derniére sub tudor) c'est du plexi (il me semble), ce n'est qu'avec HYDRONAUT 89190 qu'il y a introduction du saphire.
>
>Faut aussi regarer s'il y a le bracelet d'origine Rolex ou Tudor car c'est pas donnée.
>Dynamo
>
>>Pour faire simple :
>>- Plexiglas = plastique il équipait les verres des montres "anciennes"
>>C'est plus sympa mais ce n'est que mon avis..le verre est aussi plus épais.
>>- Saphir c'est du verre quasiment inrayable mais c'est plat et sans charme ( ce n'est que mon avis!)
>>Photos :
>>Sub Rolex avec plexi:
>>Image hosting by Photobucket
>>Sub Rolex Saphir :
>>Image hosting by Photobucket
>>Tudor Plexi ..et le même modéle existe aussi en Saphir d'ou ma question..
>>Image hosting by Photobucket
>>Voila
>>Slts


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]