il me semble qu'il n'y pas eu d'origine de sub tudor avec saphire
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Dynamo le 26 janvier 2006 18:26:07:
en réponse à: La réponse en images - IMGs écrit par Manta le 26 janvier 2006 18:16:57:
la 79190 (derniére sub tudor) c'est du plexi (il me semble), ce n'est qu'avec HYDRONAUT 89190 qu'il y a introduction du saphire.
Faut aussi regarer s'il y a le bracelet d'origine Rolex ou Tudor car c'est pas donnée.
Dynamo
>Pour faire simple :
>- Plexiglas = plastique il équipait les verres des montres "anciennes"
>C'est plus sympa mais ce n'est que mon avis..le verre est aussi plus épais.
>- Saphir c'est du verre quasiment inrayable mais c'est plat et sans charme ( ce n'est que mon avis!)
>Photos :
>Sub Rolex avec plexi:
>
>Sub Rolex Saphir :
>
>Tudor Plexi ..et le même modéle existe aussi en Saphir d'ou ma question..
>
>Voila
>Slts
Réponses:
- Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Boris 26.1.2006 18:59
(3)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Mourad 26.1.2006 21:44
(2)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Boris 26.1.2006 23:56
(1)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Mourad 27.1.2006 21:40
(0)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Mourad 27.1.2006 21:40
(0)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Boris 26.1.2006 23:56
(1)
- Re: Tudor 79190 = saphir / Tudor 79090 = plexy Mourad 26.1.2006 21:44
(2)
- Re: il me semble qu'il n'y pas eu d'origine de sub tudor avec saphire papou 26.1.2006 18:58
(0)