Il faut arrêter 2 minutes avec la roue à colonne!
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Vapaanga le 13 juillet 2006 22:00:46:
Ce post coup de gueule pour dire qu'il faut un peu arrêter avec la roue à colonne.
Ce n'est pas un système qui est meilleur que la came ou qui est moins bien.
C'est une période de l'histoire de l'horlogerie, un point c'est tout.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi la roue à colonne serait mieux que la came, cette dernière
étant de toute façon incontestablement plus fiable et moins soumise à l'usure que son aînée.Non, la roue à colonne, c'est mieux car plus compliqué, plus rare et donc plus chic. Encore un raisonnement qui
nous mènera loin.La preuve, Rolex équipe son 4130 d'une roue à colonne exactement comme Omega sur son 3303. Donc forcément, la roue à
colonne, c'est nécessairement mieux!Mais ceux qui ouvriront les yeux pour regarder comment fonctionne un 4130 ou un 3303 se rendront compte
que les roues à colonne de ces mouvements fonctionnent exactement comme des...cames. On est très loins
de la roue à colonne des années 50. Bref, de la poudre de perlimpinpin pour amateur d'esbrouffre.Donc cessons un peu d'opposer la came à la roue avec snobisme!
Un 861 et un 321 sont tout aussi légitimes l'un que l'autre. C'est deux temps de l'histoire différents, c'est tout.
cdt
Vapaanga
Réponses:
- 2 points Hydrao 14.7.2006 09:42 (5)
- Je confirme Ze White Rabbit 14.7.2006 14:55 (3)
- pas moi ! fogratter 14.7.2006 15:35 (2)
- C'est aussi une question de réglage + domi38 16.7.2006 02:02 (0)
- Re: pas moi ! Vapaanga 14.7.2006 17:45 (0)
- Re: 2 points Dédé fogratter 14.7.2006 10:24 (0)
- mais ! pourquoi Dédé fogratter 13.7.2006 23:12 (1)
- Concernant le krach immobilier... Vapaanga 14.7.2006 13:18 (0)