mais ! pourquoi
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Dédé fogratter le 13 juillet 2006 23:12:50:
en réponse à: Il faut arrêter 2 minutes avec la roue à colonne! écrit par Vapaanga le 13 juillet 2006 22:00:46:
Ce post coup de gueule pour dire qu'il faut un peu arrêter avec la roue à colonne.
>Ce n'est pas un système qui est meilleur que la came ou qui est moins bien.
>C'est une période de l'histoire de l'horlogerie, un point c'est tout.
>Je ne comprends vraiment pas pourquoi la roue à colonne serait mieux que la came, cette dernière
>étant de toute façon incontestablement plus fiable et moins soumise à l'usure que son aînée.
>Non, la roue à colonne, c'est mieux car plus compliqué, plus rare et donc plus chic. Encore un raisonnement qui
>nous mènera loin.
>La preuve, Rolex équipe son 4130 d'une roue à colonne exactement comme Omega sur son 3303. Donc forcément, la roue à
>colonne, c'est nécessairement mieux!
>Mais ceux qui ouvriront les yeux pour regarder comment fonctionne un 4130 ou un 3303 se rendront compte
>que les roues à colonne de ces mouvements fonctionnent exactement comme des...cames. On est très loins
>de la roue à colonne des années 50. Bref, de la poudre de perlimpinpin pour amateur d'esbrouffre.
>Donc cessons un peu d'opposer la came à la roue avec snobisme!
>Un 861 et un 321 sont tout aussi légitimes l'un que l'autre. C'est deux temps de l'histoire différents, c'est tout.
>cdt
>Vapaanga
oui pourquoi tu t'énerves tout seul ???depuis ta dernière bulle immobilière qui soit dit en passant n’a toujours pas explosée, tu ne t’étais pas énervé comme ça !
t’en as après qui cette fois ci ?
Réponses:
- Concernant le krach immobilier... Vapaanga 14.7.2006 13:18 (0)