problème de références ...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Néo le 21 novembre 2006 15:55:55:

en réponse à: M'enfin qui peut m'expliquer??? écrit par algernon le 21 novembre 2006 14:19:51:

Bonjour,
L'un d'entre vous pourrai-il m'expliquer pourquoi certains vendeurs, pro ou amateurs vendent leurs rolex en certifiant qu'elles datent de telle année et affichent en photos un certificat avec un numéro de série qui ne correspond pas! qui une datejust de 2005 avec un certificat affichant un numéro de série de 2002, qui une daytona mouvement Zénith soit disant produite en 2002 avec un certificat affichant un numéro de série de 1998, qui une GMT 2 de 2006 avec un numéro de 2003... Et pourtant je vous parle de vendeurs dont certains ont fait l'objet de "compliment sur chronomaniat.

je comprends pas, c'est les numéros de séries communiqués par Rolex qui sont faux ou ce sont les vendeurs que l'on nous présente comme sérieux qui déc...

Je ne cherche pas à dénoncer un tel ou un tel en particulier mais comme c'es quelque chose que je retrouve fréquemment et que les vendeurs n'ont pas l'air de se cacher, je me dis qu'il y a un truc que je ne comprends pas..

qui peut m'éclairer??
merci

encore faudrait il savoir quelle référence utilisez vous pour dire que tel numéro de série est de telle année et pas d’une autre année.

Il traîne sur la toile des tonnes de tableaux qui prétendent donner des références d’années par rapport au numéro de série, tant pour Rolex que pour Omega d’ailleurs…

Jusqu'à preuve du contraire ces tableaux n’ont aucune existence, ni officielle, ni légale …

D’ailleurs il suffit de faire des comparaisons d’un tableau à l’autre pour se rendre compte assez rapidement que c’est du grand n’importe quoi

Pour moi, seules deux choses font foi

Le cachet sur la garantie d’origine, qui prouve que la montre a été vendue cette année là et rien d’autre.

La réponse donnée par le SAV de la marque, quand Rolex me dit votre montre est d’octobre 1981…elle est d’octobre 1981…point.

Le reste n’est que billevesées et coquecigrues…





Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]