Une autre analyse...

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Francis le 09 décembre 2006 15:00:52:

en réponse à: Donc, ... écrit par jclaude le 09 décembre 2006 13:40:13:

>
>Elle : "vous portez des montres très chères." => "Rolex ?"
>Lui : "Omega !"
>Elle : "Magnifique !".
>Oui mais , pourquoi magnifique ?
>Comme la seule comparaison existant est le prix, je suppute pour : " Oméga, montre de pauvre " ! ( Supputer v. tr. Évaluer à partir de certains éléments, de certains indices )
>Donc, ces répliques servent à nous présenter ce bond comme un bond pauvre.
>Et par conséquant, Oméga s'adresse à des acheteurs potentiels plus pauvre que ceux de Rolex.
>Mon avis à 0.2 Euros ...
>Jean-Claude
Ou alors, on peut considérer qu'en dehors des passionnés (comme sur ce forum), les porteurs de rolex sont soit des dealer, soit des proxénetes soit des matuvus-trou-du-cul, population que l'on trouve rarement portant une Omega...
Or JB n'est ni un dealer (il les atomise en général), ni un proxénete (ceux la il les émascule) et surtout pas un matuvu-trou-du-cul (pour cela il n'affiche qu'un glacial mépris) mais plutôt un homme d'action et de bon goût et un professione(a)l...donc correspondant parfaitement au panel des porteurs d'OMEGA...
Quant à présenter les OMEGA comme des "montres de pauvres", là je pense que nous n'avons pas les mêmes références sociales : Peu de cadres moyens peuvent se payer ce genre de montre que l'on trouve en général chez des cadres sup. avec des revenus confortables...
A 2000 Euro minimum la montre (automatique), on peut parler de coût encore accessible moyennant certains sacrifices, mais certainement pas de "budget de pauvre" du moins pour 80% de la population européenne...
En dehors de ce forum, lieu de rève et de passion, il y a une vie, avec sa réalité économique et sociale très terre à terre ...
Amicalement
Francis et son avis à 0,25 €


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]