Dommage
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par jean le 03 décembre 2004 18:38:04:
en réponse à: NOUVELLE REVUE : Chronographe TUDOR Prince Date écrit par Tytil le 03 décembre 2004 17:16:57:
tu as fait du bon boulot mais Tudor souffre grave de son image de sous marque,ce chrono n'a rien d'original ,tout bon pequin viendra te dire que c'est une copie de Rolex sans même savoir ce que c'est ,les seules vrais chrono Tudor sont les anciens monte carlo ,bien retro avec une gueule et une identité .
tu rapproches bcp Rolex et tudor dans la qualité ,pas mal de bracelets et de boites sont différentes et de finition bien plus sommaire que chez rolo.
eternelle seconde ,on se demande d'ailleurs pourquoi rolex s'amuse encore avec ce jouet,hormis peut être pour tester comme par le passé,le crash test rolo en live que cette marque.
la motivation est d'ailleurs ambigue ,les acheteurs disent toujours que la marque n'est pas une sous marque et défendent bien fortement ,mais ils rêvent d'une Sub ou d'une daytona sans pouvoir l'obtenir.
Réponses:
- Re: Dommage Néo 03.12.2004 20:30 (0)
- Ce qui est dommage... Cyril G. 03.12.2004 19:08 (1)
- Re: Ce qui est dommage... harythomas 03.12.2004 19:54 (0)