Re: Rolex vs Invicta
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Laurent le 30 mai 2002 14:55:29:
en réponse à: Rolex vs Invicta écrit par jojopointcom le 30 mai 2002 13:22:39:
Non, je trouve ça social moi : ça permet à quelqu'un qui aime le look de la Daytona, mais qui n'en a pas les moyens, de se faire un petit plaisir !Si le modèle n'est pas déposé on ne peut pas dire que Invicta est contrefacteur.
Réponses:
- Cela voudrait dire… jojopointcom 30.5.2002 16:31 (16)
- Hommage ? Gérard 30.5.2002 17:03 (5)
- Hombrage hort 30.5.2002 17:18 (4)
- Hommage ou ombrage ? Gérard 30.5.2002 22:06 (1)
- on ne va pas s'entendre yoms 31.5.2002 16:07 (0)
- Re: Hombrage Laurent 30.5.2002 17:36 (0)
- désolé pour l'orthographe... (st) hort 30.5.2002 17:19 (0)
- Re: Cela voudrait dire… Laurent 30.5.2002 16:45 (6)
- Dans le fond t'as raison… jojopointcom 30.5.2002 16:54 (5)
- Re: Dans le fond t'as raison… Laurent 30.5.2002 17:13 (4)
- Tout à fait d'accord... ZWR 31.5.2002 10:26 (1)
- Re: Tout à fait d'accord...avec the White Rabbit... Thierry(fana de ce forum) 31.5.2002 14:56 (0)
- Le designer hort 30.5.2002 17:25 (1)
- Merci ;-) jojopointcom 30.5.2002 17:56 (0)
- une personne ou le bureau d'étude de rolex qui a dessiné la daytona ?(st) jh 30.5.2002 16:42 (0)
- Le plagiat ne fait-il pas partie de la reconnaissance ?(st) Mohamed 30.5.2002 16:35 (1)
- La copie, oui. Le plagiat c'est juste de la récup ! st jojopointcom 30.5.2002 16:44 (0)
- Après les médicaments génériques... Laurent 30.5.2002 15:00 (1)
- Je suis ok si c'est rembourssé par la secu (st) Hort 30.5.2002 16:27 (0)