Cadre juridique des erreurs d'affichage
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par nemesis le 23 février 2005 11:59:29:
Samedi dernier, en arrivant devant la vitrine d'un horloger, je remarque un chrono Oméga seamaster America's cup (valeur catalogue: 3030 €) mis en vitrine à 1240 €. Je pense bien sûr à une erreur, et me renseigne auprès de l'horloger en question feignant ma méconnaissance du tarif.
Ce dernier me confirme son erreur, arguant d'une étiquette collée au bracelet avec le prix correct de 3030 €.
Mais est-on dans le droit dans ce cas d'exiger le prix affiché en vitrine? Il me semblait que dans le cas d'un double affichage, le prix inférieur pouvait être demandé. Un juriste pourrait-il m"éclairer?
Réponses:
- Re: Cadre juridique des erreurs d'affichage hector dit tototte 23.2.2005 13:26 (10)
- ben non, c'est pas si simple... roy bean 23.2.2005 14:11 (9)
- Voilà un pseudo bien adapté ;-) Enfin un peu expéditif peut-être ST Adricube 23.2.2005 22:31 (0)
- Heureusement pour nous... Bruno, l'accro du tic tac 23.2.2005 14:34 (7)
- Re: Heureusement pour nous... roy bean 23.2.2005 17:01 (6)
- Certainement... Bruno, l'accro du tic tac 23.2.2005 17:20 (5)
- Re: Certainement... roy bean 23.2.2005 17:47 (4)
- Je faisais allusions aux progrès de la ceinture elle même... Bruno, l'accro du tic tac 23.2.2005 18:01 (3)
- pas d'accord.... roy bean 23.2.2005 18:26 (1)
- J'attendais cette réponse... Bruno, l'accro du tic tac 23.2.2005 19:00 (0)
- proctection des Citoyens yoms 23.2.2005 18:13 (0)
- Tu as raté une super affaire.................!!!!!! BER 23.2.2005 13:04 (1)
- les tribunaux ne donnent plus systématiquement raison aux clients... ZEN 23.2.2005 13:08 (0)
- Si l'erreur vient d'une vendeuse, blonde , 1mètre 70 ...Ca se négocie ZEN 23.2.2005 13:01 (1)
- nemesis tu fais jamais d'erreur? c'est pas comme ca qu'on fait une bonne affaire plibou 23.2.2005 12:56 (0)
- En plus je trouve qu'il y a un gros pb moral VT 23.2.2005 12:32 (0)
- Erreurs de prix FYL 23.2.2005 12:12 (0)
- re guillaume 23.2.2005 12:05 (1)
- Re: re ultimanecat 23.2.2005 13:39 (0)