affreux doute
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Octave le 15 juin 2005 20:06:35:
bonsoir,
vos avis d'amateurs éclairés me seront utiles.
j'étais décidé à franchir le pas pour m'offrir une datejust ou une subdate ( demain en fait).et le hasard fait que je tombe sur un post ( timezone rolex modern). L'auteur y démonte son 3135 qui ne tourne plus rond au bout de 7ans sans revisions.
Pas de roulement à bille sur l'axe du rotor, c'est conçu ainsi depuis toujours.
est-ce que c'est un défaut qui mérite d'attendre une évolution future du calibre vers un système à billes ou bien l'on peut s'en passer sans soucis pendant des années. même quand on fait pas de revision tous les 2 ans.
merci.
cordialement.
Réponses:
- Re: affreux doute Laurent 16.6.2005 12:48 (0)
- le lien vers la revue Octave 15.6.2005 20:17 (39)
- Très franchement... Vapaanga 15.6.2005 21:14 (38)
- La mécanique c'est l'art d'employer la bonne solution... Bruno, l'accro du tic tac 16.6.2005 15:36 (3)
- Re: La mécanique c'est l'art d'employer la bonne solution... Tiktakowsky 16.6.2005 19:25 (0)
- Non ! Yves 16.6.2005 18:45 (0)
- pas d'accord Bruno skeleton31 16.6.2005 18:20 (0)
- Du mal à suivre ton raisonnement... Pascal 16.6.2005 08:55 (29)
- Pas que les chinois : Lemania 5100 aussi ! ST bruno brazil 16.6.2005 11:45 (6)
- Oui, en effet... la conception de feu le 5100 remonte à loin ! je me demande Pascal 16.6.2005 11:50 (5)
- Pas Joël mais un début de réponse Omer75 16.6.2005 12:04 (1)
- Intéressant, merci ! (ST) Pascal 16.6.2005 13:37 (0)
- 7750 et 5100 ont pratiquement le même age !! bruno brazil 16.6.2005 11:54 (2)
- Re: 7750 et 5100 ont pratiquement le même age !! Pascal 16.6.2005 13:43 (1)
- Re: 7750 et 5100 ont pratiquement le même age !! bruno brazil 16.6.2005 14:02 (0)
- Re: Du mal à suivre ton raisonnement... BaraToZ 16.6.2005 10:03 (21)
- Re: Du mal à suivre ton raisonnement... Pascal 16.6.2005 10:29 (20)
- Justement.. Loran 16.6.2005 11:07 (19)
- Exponentielle, en effet... Pascal 16.6.2005 11:37 (18)
- AMHA ce n'est pas une question d'inertie... bruno brazil 16.6.2005 11:51 (3)
- Oui, le couple... Pascal 16.6.2005 13:48 (1)
- je sais pas, je ne connais pas les distances !! ST bruno brazil 16.6.2005 13:57 (0)
- exactement, le couple... il est ainsi plus important. ST Loran 16.6.2005 11:54 (0)
- c'est curieux cette dent fred 16.6.2005 11:50 (12)
- Ce qui m'intéresse avant tout, c'est la technique... Pascal 16.6.2005 14:44 (2)
- question ouverte Laurent 16.6.2005 18:49 (0)
- "rolex ne fait rien au hasard" ... ;-) gverso 16.6.2005 18:36 (0)
- il n'y a pas d'attaque sur Rolex, on parle mécanique... mnementh 16.6.2005 13:38 (8)
- ce qui m'étonne,c'est le caractére systématique fred 16.6.2005 14:45 (7)
- Re: ce qui m'étonne,c'est le caractére systématique Pascal 16.6.2005 14:58 (1)
- Je rêve... j'hallucine.... Loran 16.6.2005 22:13 (0)
- ben oui, on se prend la tête pour ce genre de futilités... bruno brazil 16.6.2005 14:50 (4)
- Bon, puisque il le faut, je mets le sous-titrage... bruno brazil 16.6.2005 15:26 (0)
- la futilité est une chose fred 16.6.2005 15:10 (2)
- Sanguin, moi ? bruno brazil 16.6.2005 15:21 (0)
- Re: la futilité est une chose Dédé 16.6.2005 15:15 (0)
- le but n'est pas d'alourdir autour de l'axe... Loran 16.6.2005 11:50 (0)
- Le gars est horloger... normal qu'il prône un entretien tous les 2/3 ans ;-) mnementh 15.6.2005 23:16 (3)
- ceci dit le post de Time zone a l'avantage de faire taire les beotiens... boub 15.6.2005 23:25 (2)
- Re: ceci dit le post de Time zone a l'avantage de faire taire les beotiens... touco 16.6.2005 08:33 (0)
- Re: ceci dit le post de Time zone a l'avantage de faire taire les beotiens... Vapaanga 16.6.2005 08:04 (0)