il partait aussi en morceau ton Angénieux ?+

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Deniz le 29 novembre 2005 18:02:10:

en réponse à: Re: Non non non non non... écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 29 novembre 2005 17:16:34:

Le mien se dévissait de partout, la sérigraphie la malle. une cata !

Ben ouais, mais non ! ce vois bien ce que tu fais passer, j'ai d'ailleurs aussi fait du tirage, et on le voit plutôt bien dans ce cas ! Mais d'après lui, et je m'en rappele fort bien , car j'avais à l'époque aussi réagi comme toi, il m'avais sorti toute une théorie, dont je suis malheureusement pas à même de ressortir ici, qui en final faisait qu'il n'y avait pas qu'une question de recadrage mais d'informations recoltées. L'optique étant au départ conçue pour travailler "complétement" sur une surface. Son explication était, je dois avouer, assez sioux.

Je ne sais pas si cette personne est toujours en vie, mais je vais essayer de récuperer des infos.

Par contre, assez logiquement, à sujet cadré également, on perd en luminosité.

bon, allez, Amitiés, et à tout bientôt.

Deniz.

ps : si j'avais des sous, des sous, des sous, je remplacerai bien mon Nikon 35-70 f/2.8 par un Angénieux, mais je suis riquiqui avec 35mm*1.5.

tiens, quel est ton avis, toi qui connais mes photos ?
-----------------------------------------
Bonjour,

J'ai en argentique utilisé ce montage (bizarre je l'avoue)
dans l'ordre

Provia 100 ( ou 50?) + F90x + vieux doubleur de focale Vivitar + bagues PK11/12/13 (ca doit faire 50mm) + 35-70 f/2.8 Nikon.
Les résultats étaient satisfaisants.
Je suis passé en numérique (D100), et il est vrai sur un doubleur de focale Kenko.
Et ce montage ne marche plus du tout. J'ai des images sans piqué, sans peps.
-----------------------

Certes, le D100 est à 200 ISO, mais j'ai des shots qui marchent très bien avec le 70-200+bague allonges
-----------------------


Deniz.

Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]