Re: Non non non non non...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 29 novembre 2005 17:16:34:
en réponse à: Re: Non non non non non... écrit par Deniz le 29 novembre 2005 16:52:13:
Deniz,
on est d'accord sur tout sauf sur le disque...
Donc sur l'essentiel...
Concernant le disque, je le tiens de l'ingérieur en chef Angénieux qui avait à l'époque mis au point le 35-70 ... piqué au rendez-vous. Je ne crois pas qu'il n'y ait qu'une histoire de recadrage. il y a une question de quantité d'infos reçues par le capteur.
Ben cet ingénieur en chef est très bon ingénieur (ce 35-70 /2,5-3,3 est une merveille... que j'ai untilisé en monture Leica R pendant un temps... chut, c'est une ancienne vie) mais mauvais pédagogue.
L'optique est une science exacte. Tu conviens avec moi que le fait que seule une partie de l'image soit capturée ne change rien à l'image elle même.
Tu ne vas pas modifier les flous d'une image en recadrant en son centre, ni à la prise de vue, ni au tirage d'ailleurs.
Par contre, en termes de piqué, l'utilisation du seul centre de l'image est un avantage puisque les objectifs sont toujours bien meilleurs au centre que dans les coins (à part les fish eyes).quand je parle de dynamique, je compare à de la diapo, ou du Pan 2415 (quels gris ce 2415)
Là, évidemment ;o)
Amitiés,
Bruno
Réponses:
- il partait aussi en morceau ton Angénieux ?+ Deniz 29.11.2005 18:02 (6)
- perte de piqué Phil 30.11.2005 06:17 (0)
- Re: il partait aussi en morceau ton Angénieux ?+ Bruno, l'Accro du Tic Tac 29.11.2005 23:23 (4)
- Flous et lamelles du diaphragme ? Il y a débat à ce sujet ! +++ Omer75 30.11.2005 11:08 (2)
- Le beau bokeh Gér@rd 30.11.2005 13:50 (0)
- j'adore ce genre de débat ... Deniz 30.11.2005 11:18 (0)
- Re: il partait aussi en morceau ton Angénieux ?+ Deniz 30.11.2005 09:11 (0)