HS... Mais pas tant que ça: argentique versus numérique !

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Desperado le 05 mars 2006 15:30:13:

...Puisque ça va concerner tous ceux qui postent leurs images ici!

Bon c'est dimanche, c'est pèpère à la maison, alors je vous livre ma décision
du moment.

Je ne suis pas très fortuné mais je suis passionné de photo depuis 15 ans (et oui, bien avant de m'intéresser à nos chers garde-temps...).
Mon F801 commençant à donner des signes de faiblesse (et je ne lui en veux pas, il a tout subit sans gueuler! Les pays chauds, le sable, l'humidité...), je me suis posé la question de changer.
Avec l'avènement du numérique, j'ai essayé de franchir le pas à moindre coût
(vraiment moindre...).
Donc je me suis fendu d'un compact numérique bas de gamme.

Pfff... Grosse erreur...
Je ne maîtrise rien de ma prise de vue, l'optique est dégueulasse, le moment
entre "j'appuie sur le bouton" et "la photo est prise" est d'environ 30
ans, la précision de cadrage est merdique, le flash, n'en parlons pas, bref,
grosse déception.
Je me suis même demandé si je savais encore prendre des photos.
J'en veux pour preuve les posts que j'ai fait avec quelques images... La-men-table!

Alors je vous arrête tout de suite. J'entends ceux qui vont me répondre "bah
oui mais faut un minimum accepter d'investir un petit peu!"...
C'est vrai... Mais je vous dis que j'ai pas de sous!

Mais, d'un autre côté, je me suis dit: "pour le prix de mon photoscope de
daube, qu'est-ce que j'aurais en argentique?"
Donc, petite recherche sur la Bay.
J'avoue, ça faisait un moment que j'avais perdu de vue le prix du
matériel...
Et là, stupeur, je fais mes premières enchères très basse, histoire de voir à
combien les appareils partaient réellement, et je vois un F90X+MB10 partir à 320 euros (cote 528 euros)!
Pas possible... Cet appareil qui, je considère, est une petite merveille, se
négocie un tout petit peu plus cher que mon compact numérique de m..de?

Donc, je me décide vraiment, et je passe à l'action sérieusement.
Bilan: acheté un F90X+MB10 pour... 272 euros...

Bon sang, je veux bien comprendre la désaffection des gens pour l'argentique,
mais à ce point?
Si c'était moi qui avait du vendre un appareil acheté neuf plus de 1500 euros
le 1/5e de son prix, j'en serais malade!!!

Je vais me retrouver avec un appareil auprès duquel mon bon vieux F801 va passer pour un vélo d'enfant, un appareil aux multiples possibilités, avec un obtu de course, un AF du tonnerre, une prise en main exceptionnelle, une solidité comme on en fait plus (ben oui, j'ai oublié de vous dire, mon photoscope, il est un peu en rade... Cette saloperie a un bouton de mise en route très sensible, qui a dû se déclencher dans sa housse, bousillant du même coup les cames d'entrainement du zoom qui ne pouvait pas sortir... Boudiou c'que c'est fragile...).
Le seul vrai effort financier sera que je demanderais à chaque tirage de
pellicule une numérisation de ma pelloche. Je trouve que ce n'est pas cher
payé...
Donc, plusieurs conclusions:

- les appareils d'aujourd'hui sont obsolètes à une telle vitesse que les
construsteurs ne s'embêtent même plus à construire costaud;

- pour avoir un bon appareil numérique, il faut encore mettre un prix non
négligeable, et je ne peux pas, mon employeur étant radin (si, si, pourtant je
bosse bien!). Bon, je sais, ça n'arrête pas de baisser, mais pas encore assez
pour moi... Et puis les reflex numériques d'entrée de gamme n'offrent à mon
avis pas les mêmes possibilités qu'un bon vieux F90x;

- je dois vraiment être un vieux con (pourtant, mince, j'ai que 35 ans!!!)
attaché au bon vieux matos et qui se dit qu'on peut encore travailler avec de
l'argentique dans de bonnes conditions.

Mais, épilogue de tout ça, EST-CE QUE JE SUIS TOUT SEUL????

Merci d'avance de vos réponses...

Cordialement

Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]