les flous +

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Deniz le 29 novembre 2005 15:21:31:

en réponse à: HS : Ben les télémétriques de +++ écrit par Omer75 le 29 novembre 2005 15:11:59:

les flous sortant d'un numérique et sortant d'un argentique ne rendent pas du tout de la même manière.
En effet, on perd grosso-modo 1/4 des infos du disque optique en utilisant une optique dite FF (Full Frame) 24*36 sur un boitier dit DX (digital) (sauf Le Canon 5D, qui est FF)

ce 1/4 des infos perdu est justement du flou, et entre autre le flou de transition. Pas le flou ultra flou, mais le flou passant du net au flou.

c'est flou ?

donc, en ouvrant à 4, on a peu de prof de champ, on passe assez vite (même en argentique) au flou, et en digital, c'est le grand saut !

On en parle peu, mais c'est une des raisons pourquoi les images digitales semblent très piquées (elle le sont certes). Elles le sont aussi par contraste avec le flou généré. La transition est rapide.

Leica travaille justement beaucoup ses flous !!! Une des raisons de la qualité des images produites avec ces optiques.

Idem dans les très hautes lumières, ou on crâme assez vite.

Bref, le digital a moins de dynamique, sur pas mal de registres.

Aujourd'hui, un gain énorme par rapport à l'argentique, est la possibilité de shooter en faible lumière (1600), sans flash, sans se soucier de la teinte jaunatre, et, d'après les derniers tests du D200, avec un minimum de grain.

Deniz


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]